
Julkaistu |
17.4.2026
Metsäkeskustelusta puuttuu kokonaiskuva
Julkista metsäkeskustelua yleisökirjoitusten pohjaltatutkineen metsänhoitotieteen tohtorin Anneli Jalkasen mukaan keskustelussaesiintyy paljon väärinymmärryksiä ja siitä puuttuu kokonaiskuva.
– Harhaanjohtavia väitteitä ja väärinymmärryksiä esiintyyeniten luontokatoa, ilmastopolitiikkaa, jatkuvaa kasvatusta ja metsätaloudentaloudellista merkitystä käsittelevissä teemoissa. Nämä aiheet herättäväteniten keskustelua ja niihin liittyy toistuvia vääriä käsityksiä, mikä johtuuusein perustiedon puutteesta maallikkojen keskuudessa.
Julkaistu:
8.4.2026
Hakkuurajoitukset siirtävät hakkuut ja tulot ulkomaille – ilmasto ei kiitä
EU:n maankäytölle ja metsätaloudelle asettamien nielutavoitteiden ja biodiversiteettistrategian toteutuminen aiheuttaisi massiivisen hakkuuvuodon EU:sta ulos muihin maihin.
– Käytännössä se merkitsisi valtavaa tulonsiirtoa EU-maista muualle, mutta lähes olematonta ilmastohyötyä kustannuksiin verrattuna, sanoo metsäekonomian ja -politiikan professori Maarit Kallio Norjan ympäristö- ja biotieteiden NMBU yliopistosta.


Julkaistu |
1.4.2026
Ilmastokeskustelu toistaa itseään vailla uusia avauksia
VTT:n tutkimusprofessori Ali Harlinin mukaan Suomen ilmastokeskustelu on jumiutunut ja keskustelu toistaa itseään. – Kokonaiskuva on kadonnut, jos ilmastopolitiikan ainoaksi lääkkeeksi tarjotaan hakkuiden rajoittamista. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että on annettu periksi fossiilitaloudelle.
–Ilmastokeskustelussa on tapahtunut ajatusharha, kun luonnon monimuotoisuus ja ilmastonmuutos on sidottu yhteen tavalla, joka perustuu sademetsälogiikkaan, eikä pohjoisen talousmetsän todellisuuteen. Kun ajattelu monimuotoisuudesta kopioidaan sellaisenaan tropiikista Suomeen, yritetään taluttaa koiraa hännästä. Meidän toimintaympäristömme on erilainen.